Is de markt voor energiedeskundigen verzadigd in Vlaanderen?

Het antwoord op de vraag of de markt voor energiedeskundigen verzadigd is, hangt sterk af van welk type erkenning je bekijkt. Voor energiedeskundige type A wordt in de sector consequent gesproken over een grote concurrentie, terwijl voor energiedeskundige type D net het tegenovergestelde signaal opduikt: een tekort aan erkende deskundigen. Dit artikel zet beide markten naast elkaar en sluit af met een inschatting van hoe die twee tegengestelde situaties zich de komende jaren tot elkaar kunnen verhouden.

Energiedeskundige type A: een competitieve markt

Voor energiedeskundige type A is de markt volgens meerdere bronnen uit de sector groot in aantal actieve deskundigen, met een duidelijk merkbare concurrentie tussen aanbieders. Die concurrentie werkt in het voordeel van de eigenaar of verhuurder die een EPC laat opmaken, aangezien het een ruime keuze aan aanbieders en offertes toelaat, maar ze wijst er ook op dat het voor een nieuwe, startende energiedeskundige type A niet vanzelfsprekend is om zich meteen te onderscheiden op een markt met een gevestigd aanbod.

Energiedeskundige type D: een gedocumenteerd tekort

Voor energiedeskundige type D ligt de situatie duidelijk anders. Verschillende partijen binnen de sector, waaronder onderwijsinstellingen die actief op zoek gaan naar een energiedeskundige type D om aan hun eigen EPC NR-verplichting te voldoen, verwijzen expliciet naar een bestaand tekort aan erkende deskundigen. Dit tekort wordt mee aangehaald als argument om een eigen personeelslid intern op te leiden tot energiedeskundige type D, in plaats van uitsluitend op de externe markt te moeten rekenen.

Waarom deze twee markten zo verschillend evolueren

Het verschil tussen beide markten volgt logisch uit de geschiedenis van elke erkenning. Energiedeskundige type A bestaat al sinds de invoering van het EPC voor woningen in 2008, wat over de jaren tijd heeft gegeven om een breed aanbod van deskundigen te laten instromen, zeker in een markt waar zowat elke woningtransactie een attest vereist. Energiedeskundige type D is een veel recentere erkenning, gekoppeld aan een verplichting die pas sinds 2023 gefaseerd wordt ingevoerd en nog steeds in volle uitbreiding is. Het aanbod aan deskundigen heeft simpelweg minder tijd gehad om zich aan de groeiende vraag aan te passen.

Wat dit betekent voor wie een erkenning overweegt

Voor wie overweegt in de sector in te stappen, betekent dit dat de keuze tussen type A en type D niet enkel een kwestie is van welk gebouwtype je aanspreekt, maar ook van de concurrentiepositie waarin je terechtkomt. Instappen als energiedeskundige type A vraagt om je te onderscheiden binnen een grotere en meer gevestigde groep aanbieders. Instappen als energiedeskundige type D gebeurt vandaag in een markt met een gedocumenteerd tekort, wat in principe een gunstigere uitgangspositie biedt voor wie de erkenning behaalt, al blijft dit, zoals we in een eerder artikel al aanhaalden, geen garantie voor een concreet inkomen, aangezien dat ook van het eigen netwerk en de regio afhangt.

Een vraag die de sector nog niet hardop stelt: verschuift de verzadiging van type A naar type D

De onderstaande inzichten zijn onze eigen analyse en inschatting, gebaseerd op de richting die de bestaande marktsignalen nu al aangeven. Het zijn geen bevestigde toekomstige cijfers.

Het gedocumenteerde tekort aan energiedeskundigen type D, gecombineerd met een lage instapdrempel omdat er geen verplichte basisopleiding bestaat, zoals we in een eerder artikel al bespraken, kan op termijn een aanzienlijke instroom van nieuwe kandidaten uitlokken, net op het moment dat de vraag door de dalende oppervlaktedrempel van de EPC NR-verplichting sterk toeneemt. Het is een plausibel scenario dat deze twee tegengestelde krachten elkaar de komende jaren geleidelijk in evenwicht brengen, en dat de markt voor type D, die vandaag nog een tekort kent, op middellange termijn evolueert naar een concurrentiëlere situatie die meer op de huidige markt voor type A begint te lijken. Of, en hoe snel, dit gebeurt, hangt sterk af van hoeveel kandidaten effectief slagen voor het centraal examen, en is op dit moment volledig open.

Een tweede, minder besproken vraag betreft de mogelijke verschuiving van energiedeskundigen type A richting type D, precies om aan een verzadigde markt te ontsnappen. Een bijscholing van type A naar het EPC kNR is al mogelijk, maar de volwaardige stap naar type D vraagt een apart examen. Naarmate het contrast tussen beide markten duidelijker wordt, is het denkbaar dat meer bestaande energiedeskundigen type A ervoor kiezen om ook de erkenning type D te behalen, wat het huidige tekort sneller zou kunnen opvullen dan een instroom van volledig nieuwe kandidaten zonder enige achtergrond in de sector. Of dit patroon zich effectief voordoet, is op dit moment nog niet met zekerheid vast te stellen.